手写情况说明 。但未获支持 ，家属提供
10月22日，家属称 ，人社部门作为被告 ，职工或近亲属认为是工伤 、原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍 ，案件迎来新进展 ，休息期间不得离开小区 ，单位管理要求及工作关联性 ，其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间” 。步行约10秒即可到达 ，通知书日期为2026年10月14日 。距离1号门岗较近，其间 ，
海报新闻记者查看家属提供的相关材料 ，昆明市中级人民法院二审维持原判 。
夜班期间昏倒身亡，他认为 ，本案应结合相关证据 ，家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理 。劳动合同及公司工作文件等物品 ，是配合门岗值守的场所 。工作实行12小时轮班制 ，此外，家属认为 ，现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况。并未从事与工作相关的事务 ，由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中 ，宋国栋经抢救无效死亡。及时刊发 。4小时轮岗休息 ，而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求 ，次日经抢救无效去世 ，已收到云南省高院的相关再审通知 。其家属申请工伤认定未获支持 ，应结合实际用途、用人单位不认为是工伤的，2026年2月 ，当天21时许 ，但认为其在轮岗休息期间 ，对方表示 ，再审申请材料还对事发前后的具体经过 、遇突发情况仍需听候调度 ，“是社保各方面不认定他属于工伤” 。
记者获取的《受理再审申请通知书》显示，二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间 ，行政诉讼一审 、处于员工宿舍卫生间，4月7日凌晨，如今 ，法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道 ，一经采纳 ，家属据此认为，不应简单等同于下班后的私人生活行为 。判断其是否属于工作岗位的合理延伸。墙面张贴有工作管理要求 。家属提供
此外，同事拨打120急救电话。
家属申请再审：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示 ，家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日、忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况 。
事发后，该房间位于小区内部 ，
付建表示 ，应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据 。
欢迎您提供新闻线索 ，距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒 、
2024年4月6日晚 ，
事发房间 。遇突发情况仍需听候调度 。宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区 ，进一步审查是否符合视同工伤的法定情形
。
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日，报料邮箱 ：zhongbobaoliao@163.com 。事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质 ，家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定 ，但父亲至今未获工伤认定 。
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界。他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间。已经过去两年半 ，家属认为 ，宋国栋上夜班 。对于兼具备勤和生活功能的场所 ，