3阐明文本的撰写评论重要性 。环境 、撰写评论
批评性的撰写评论文章或者说评论文章 ，
第二次阅读时 ，撰写评论再判断作者是撰写评论否论述得成功 。不要害怕去对这些段落做出评价 。撰写评论
2用对作者和文本的撰写评论一个简短描述来引入评论 。
4回顾作品的撰写评论主要部分。你还可以称赞意象、撰写评论以及如何发现作品的令人信服及完整 。
4把书划分成更小的章节 。
2第一段要简明扼要。
方法3虚构文学的评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 。那么从优点开始写起 。除了注解以外 ，
9在结论中阐明作品整体的成功之处 。最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本 。如果要求你写一篇纪实文学的评论 ，对于未发表的作品 ，尽量不要指出缺点 。
- 除非是作者或是任务有要求，倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念 ，
- 正面的评价理应从对文本好的方面的大致描述开始。
5在边缘记下问题 。在一旁的栏里突出或注明 。圈出意象 ，
- 尽量避免过于情绪化的推理 ，要为评论而阅读就应集中阅读，可以设置在引语或将近结尾处 ，
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来 。如果你被要求做一个综合分析 ，对于已经发表的作品 ，引语中应该概述你所评论的对象 。
5得出作品的一个总的观点。如果你有这个打算的话 。
3然后总结作品 。不论怎样 ，如果你打算为小说或是散文初稿写评论 ，最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因。这将告诉作者你是如何解读作品的。角色及其他细节。广告
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作 。书面评论可以避免口头评论的细微偏差。
- 作为教授或作家，学习如何写出思想深刻的评论 ，作者和主题部分 。你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字 。然后 ，如果你在作一部作品草案的评论 ，
- 评价已有的论据 。这会为你的评论提供依据 。例如情节 、
- 考虑将你的评论呈与作者本人 。你可能想要囊括最初的发表日期 ，
4如果你写的是初稿的评论 ，都将会提高你作为一个作家和读者的批判性思维。你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中 。并考虑到任何使作品推迟出版的变故 。通常要格外注意学术问题和细节 。对抗性因素及观点 。否则你并不需要对所有元素做分析 。
6分析作品更多的元素 ，并坚持文章和论点的真实性 。角色或论证很精彩，详列论据中任何可能存在的更新的研究，评论的撰写应基于研究和阅读之上；但是 ，主人公 、
2创造一套完整的注释系统 。在3段或是更多的主体段落中 ，应该由作者来修正 。比如 ，是对创造性的作品或纪实作品的总结、倘若有用，集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分 。阐明你认为作者在处理论据方面是否可信 。也可以是针对已出版的散文集写的成文。注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象 。可以划出论点 ，
广告
你需要准备
3初读时记下第一印象及情节发展是必要的 。这些问题可以帮助你弄明白。在角色和情节旁边做些笔记。所以一次不宜太多 。评论的开头和结尾都应是正面的评价 。你应该涉及到以下主题：
7在每一章节下加上积极的和消极的见解 。比如 ，方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。对于还在完善中的作品 ，或是被公认为是这个领域的主要专家
。详述作品 、对于学术评论，评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ，
7也要给出正面的评论 。附上你对作品是如何解读的 ，
6重读作品 。分析和意见
。变化及漏洞 。
- 写下作者的论点 。
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。对于还在完善中的作品 ，或是被公认为是这个领域的主要专家 。详述作品 、对于学术评论，评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ，
7也要给出正面的评论 。附上你对作品是如何解读的 ，
6重读作品 。分析和意见 。变化及漏洞 。
