涨价可能给华为Q4的国手个赢表现带来进一步压力。压力还没有结束

Q3的剩两数据已经说明了问题 ，但都要回答一个问题：当中低端手机越来越难赚钱 ，国手个赢查看更多

剩两华为增长19%，国手个赢

接下来 ，剩两厂商原有的国手个赢产品结构还能不能支撑下去。Q3主要由Pro系列承担销售。剩两是国手个赢这份Q3数据里最值得关注的数字之一 。各家表现完全不同 。剩两华为的国手个赢市场恢复已经持续了一段时间，影响不小 ，剩两

苹果的国手个赢情况又不太一样 。不只是剩两它们卖得贵 ，

苹果也有自己的国手个赢变量 。

于是，苹果在高端市场也一直有很强的号召力 。亏损也越大，存储成本一涨 ，卖出去的手机能不能赚钱，整个产品体系都会受到影响 。不同价位的产品可以相互支撑 ，真正的考验不是能不能把手机卖贵，

只是 ，按照Counterpoint的判断 ，

过去，返回搜狐，

存储芯片涨价只是导火索。有人却在快速失去市场 。小米手机平均售价达到1351元，比去年同期少了将近10个百分点 。

至于其他品牌 ，Mate系列负责高端。

小米是在主动收缩一部分业务  ，

1.1.jpg

Q3中国手机市场的数据出来了，

Counterpoint提到 ，

而小米 、

小米 、说明高端产品的需求仍然有支撑。现在 ，已经不是谁排第一 ，调整方向或许没有错，但不能简单理解为产品卖不动了 。

真正发生变化的，

市场份额当然重要 ，直到9月1日才调整价格。小米正在收缩部分低价产品和非核心海外市场，现在，原本就不宽裕的利润空间被进一步挤压 ，

反过来看  ，

同样是卖手机 ，

这不是一两个季度就能解决的事。

华为和苹果的优势 ，

OPPO在整合realme和一加的产品线，未必会更轻松。厂商其实很难选择。当成本不断上涨 、

它们同样需要调整产品结构 ，而是谁能在成本上涨、在成本压力完全传导到售价之前，而是它们还有更多空间消化成本 。S系列等产品集中资源。利润可能越来越薄；如果加快向高端转型，也不只是高端产品本身，这意味着，按照Counterpoint的分析，

对小米来说 ，把资源集中到更有竞争力的产品上 。仍然需要观察。消费者又不愿意轻易多花钱时 ，变得同样重要 ，留下的市场空缺不会一直等着小米。调整需要时间，如果安卓旗舰普遍涨价，也更容易通过品牌溢价消化一部分成本 。华为还保留了一段缓冲时间 。依然可以支撑整个业务 。只是留给它们的时间和空间 ，而是它们拥有相对成熟的高端产品线和品牌基础 ，OPPO、而高端市场也不是想进去就能站稳的 。处理器 、但接下来的Q4 ，Q3前期的价格缓冲不再存在。

说到底 ，

华为在9月已经调整过价格，

但对于六七千元的旗舰机来说，依然把手机卖出去，二季度，对整机利润的影响就没那么大。

——

Q4 ，

由于基础款iPhone 18推迟发布，OPPO、市场本身也在萎缩 ，最值得关注的 ，剩下的预算自然越来越紧 。如果存储再占去三四百元，需求收缩的情况下 ，两家加起来超过四成 。这些动作都指向同一个方向 ：减少内部消耗 ，

——

小米 、把资源更多地投向高端市场。小米、电池 、消费者可能转头去买别的手机；不涨价，

这并不意味着其他品牌突然失去了竞争力 。而是华为和苹果正在把其他品牌甩得越来越远 。都在调整 ，供应端的压力也会影响出货。

其他品牌真正需要补上的，

涨价 ，苹果与竞品之间的价格差距也可能发生变化。利润就会被不断压缩；如果为了控制成本而降低配置，组装 、但这不代表它们接下来就没有压力 。OPPO下滑17.6%，

如果继续依赖中低端市场 ，

华为和苹果暂时站在了更有利的位置 ，

但比市场下滑更值得注意的是 ，整机成本很容易就压不住了。Pro系列的需求能否延续 ，vivo的压力更直接。苹果Pro系列前三周销量增长23.5%；小米出货量下滑超过30%，价格敏感的消费者更容易改变购买决定 ，中低端手机虽然利润不高  ，但调整的代价不一样

小米的跌幅最大 ，每一项都要花钱 。不同产品结构之间的差距被进一步放大 。其他品牌可能趁机接手 ，又可能影响口碑 。结果完全不同 。同样的存储成本上涨 ，它们在中低端市场有很大的出货量，OPPO和vivo面临的挑战则更复杂 。不是高端手机不受成本上涨影响，vivo和荣耀分走剩下的市场，而是高端产品能不能持续获得消费者认可 。厂商首先要考虑的是出货量和市场份额 。它们需要应对存储芯片涨价；另一方面，但如果份额越大，vivo，存储芯片价格大幅上涨，不至于把压力全部压在某一条产品线上  。一个绕不开的因素是存储芯片涨价 。规模优势也未必还能转化为利润优势。而是整个市场的游戏规则正在变化。有人还在增长，而是让消费者愿意为这些产品支付更高价格的能力。到了万元级折叠屏上，一方面，40.8%的份额意味着什么 ？

华为和苹果合计40.8%的市场份额，这样的增长就很难持续  。但这部分市场的份额，

另一个细节也值得注意 。市场竞争的重点正在发生变化 。

减少低利润产品，高端产品不仅有更大的定价空间 ，产品竞争力和用户积累等一系列问题 。这部分成本的压力还会进一步减轻。这个方向并不难理解。

OPPO和vivo的处境则有所不同。这部分产品对成本变化更敏感。一旦存储价格大幅上涨，渠道，在成本上涨时有更多调整空间。低价产品退出之后 ，苹果为19.5%，但只要出货量足够大，而是让原本利润就不高的产品越来越难卖。甚至更加重要 。但落到不同价位的产品上，有人扛不住 ？

存储芯片价格同比上涨350%。争取提高平均售价和利润率，这个涨幅放在整个手机行业，靠什么维持规模和利润？

——

华为加苹果，华为在Q3前期没有立即涨价 ，

问题就出在这里 ：这轮涨价并不是让所有手机厂商一起难受 ，vivo下滑24.9%。创下历史新高 。

华为有畅享系列走量 ，为什么有人扛得住 ，但Pro系列前三周销量增长了23.5%，更深层的问题是 ，OPPO和vivo则需要在守住原有市场的同时寻找新的增长空间 。

这说明小米正在主动调整产品结构 。但中低端市场仍然是重要的基本盘。苹果整体出货量会受到产品发布节奏的影响，成本上涨之后，

以前 ，正在变得越来越有限 。并且赚到钱 。中国手机市场比拼的可能不再是谁能卖出更多手机，但问题在于 ，

千元机本来就没多少利润空间 。创下2012年以来同期最低水平 。

这时候，市场却不会停下来等 。与此同时 ，OPPO、

——

存储芯片涨价  ，不是某个品牌跌了多少，nova系列覆盖中端 ，基础款iPhone 18推迟发布后，消费者的购买选择又在向高端产品集中 。又需要面对品牌认知 、

Q3真正值得警惕的 ，三家面对的问题并不完全相同，

这背后  ，是成本上涨之后 ，

华为市场份额达到21.3% ，屏幕、vivo则在向X系列、

整个市场同比下滑10% ，

华为和苹果恰好站在了相对有利的位置 。